Maria do Rio

Mais uma vez o Rio de Janeiro se envolve numa polêmica ligada a nossa querida Maria Joana, ou cannabis sativa, ou pk não ir pro popular... Maconha!!!!

Prefeito da cidade e governador do estado são conhecidos como maconheiros defensores da legalização e apoiadores de movimentos como a marcha da maconha.

Eu, que nunca fiz uso, sempre fui a favor e tenho minha opinião baseado no que vejo, percebo e sinto.. Não sou nenhum especialista e nunca fiz uma leitura muito aprofundada sobre o assunto, mas a gente sabe dos benefícios do uso medicinal bem como dos malefícios são inferiores ao cigarro, do álcool e até do Big Mac... Sempre bato palma pra quem joga kilos de antidepressivo na privada e substitui por um back antes de dormir. O maior malefício da maconha está exatamente na proibição que faz com que o dinheiro vá para o tráfico contribuindo pra uma série de bosta.

Naturalmente a gente sabe que vivemos num sistema que em geral nosso dinheiro não coopera pra coisa muitos legais, né??? Sabe como é...  O tênis da Nike, o açúcar da união... Enfim.... Tudo isso. Todavia no tráfico a coisa é muito direta e eu acredito que de fato prejudique a mais pessoas além do que qdo a coisa é legitimada ela gera emprego, paga impostos e tecnicamente coopera para algumas outras coisas ai.

Por tudo isso e mais outras coisas de violência a idéia da legalização me parece razoável, mas o Brasil é um país estranho em que o usar maconha não é crime, mas vender é... Ser puta não é crime, mas a casa de tolerância é... etc etc etc...

O fato é que a coordenação de saúde mental do RJ que é um departamento da secretária da saúde e defesa civil disponibilizou para download em seu blog o livro “Drogas: Clínica e cultura/toxicomanias, incidências clínicas e sócioantropológicas.” E reza a lenda que a publicação recomenda o plantio da erva e o culto a seita de Santo Daime como alternativas para a redução de danos, além dessa afirmação o polêmico livro aponta 100 gramas como uma quantidade razoável para o uso diário. 

A notícia foi manchete no jornal o dia, o livro saiu do blog e a secretária tirou o corpo fora dizendo que o blog é de funcionários dizendo não ser oficial e nem integrar a opinião da secretária. O jornal tendência o lado negativo do acontecimento e fala que os CAPS da cidade do Rio que trabalham com dependência química os usuários são recomendados a trocar de droga e não parar com o vício.

Bem.. Vamos organizar os fatos:

1 – A política de redução de danos não é uma política dos CAPS da cidade do Rio de Janeiro e sim do Ministério da saúde. Os índices de recuperação de dependência química são baixíssimos e há MUITO tempo o trabalho tem sido direcionado pela busca de um uso social da droga, onde os níveis de uso não atrapalhem a vida do individuo. Situação que não se aplica ao álcool quando o cara é alcoólatra ou ao crack, mas que é perfeitamente possível no caso da maconha.

2 – O porte de droga não é crime, muito embora seja muito vaga essa questão de que quantidade pode ser considerada pra consumo próprio ou não, ficando a critério do policial que deu o flagra ou ao juiz. De qq maneira, configurado que era pra uso próprio o máximo o que pode acontecer são medidas sócio educativas e considerando que no Brasil crime é infração penal punida com reclusão ou detenção... Bem.. O uso não é crime. Todavia o tráfico é... E ai é aquilo.. Se eu posso usar, mas o cara não pode vender... Acho que nas entrelinhas já ta meio que claro que minha alternativa é plantar... Ou existe outra que eu desconheça???

3 – O lance do Santo Daime é uma viagem mesmo, na cerimônia religiosa eles fazem uso de substância alucinógenas, mas opa.. O lance não é ir pra curtir uma onda.. É uma religião porra, tem toda uma proposta de vida e tals. Eu até acho que não seja por ai, mas o que não faltam são estudos, campanhas, movimentos e tudo mais que falam a cerca do quanto a experiência religiosa é positiva na recuperação de drogas, inclusive tendo diversos espaços mantidos por igrejas evangélicas e católica... Daí eu pergunto... Se essa discussão é possível, pk a discussão a cerca do Daime como uma alternativa a redução de danos é tão polêmica??? Não deveria!!!

4 – É do conhecimento do planeta que prefeito e governador do Rio apóiam a legalização e ai quando a secretaria se coloca, monta-se esse circo. O apoio de prefeito e governador costuma inclusive a ser criticada pelo ex-governador Garotinho que volta e meia fala que eles fazem apologia a maconha e ao “homossexualismo”, como vcs podem conferir aqui.

Moral da história, muita firula pra poder vender jornal e uma situação que traz pouca novidade.. Quem no Rio de Janeiro vive sabe que o convívio da população com a maconha tem se tornado cada dia mais natural e toda essa naturalidade somada a ilegalidade vai tornando a situação cada vez mais problemática, então em vez de criar polêmica inútil o Jornal O Dia deveria estar mais preocupado em ser imparcial, pk mostrando a realidade tal como ela é, não existe alternativa mais razoável do que a legalização. E a secretária deveria bancar em vez de arrega pra um monte de cuzão.