Debate sobre casamento gay na CNT...

Acabei de assistir na CNT um debate sobre casamento gay no programa “Fala Serio”. O programa contou com a participação do Padre Juarez de Castro e de uma advogada especializada em uniões homoafetivas. Muito embora o tema pareça um pouco batido, de uns anos pra cá, as coisas mudaram tanto nesse sentido e em tão pouco tempo, que sentia falta de ver um bom debate sobre o assunto dentro dessa nova configuração.

No inicio do debate a apresentadora já falou de um fenômeno interessante, que foi a dificuldade de pessoas que se dizem contra, querer fazê-lo num debate televisivo, uma vez que, segundo ela, se tornou uma coisa politicamente incorreta ser contra o casamento gay. Como exemplo, citou o caso da Miss Califórnia, que tinha todo o favoritismo para se tornar Miss Estados Unidos, mas que ficou “mal na fita” ao se colocar contra e acabou perdendo a coroa. Então se você ficou na dúvida com o que eu quis dizer com “nova configuração” já deve começar a entender. E as novidades não acabam por ai, Padre Juarez de Castro praticamente se posicionou a favor da união homoafetiva, aqui no blog mesmo, já coloquei um vídeo onde ele diz que os homossexuais devem ser amados, respeitados e acolhidos tais como são, mas no debate, além de reafirmar essa posição, ele se mostrou claramente solidarizado aos casais homossexuais que constroem uma vida juntos e não tem respaldo legal para seus patrimônios. O padre diz que a igreja é um lugar de acolhimento e que Deus ama e quer os homossexuais perto deles mesmo com a homossexualidade.

Em suma achei o debate interessante, a apresentadora bateu bastante na tecla da hipocrisia, que acho que retrata bem as bases da discussão atual sobre o tema. Aqui no blog mesmo coloquei a posição de várias pessoas públicas sobre o casamento gay, quando abordadas no quadro “palavra cruzada” do CQC, e questionei exatamente o fato de todos olharem de forma muito aberta e positiva pra situação... Tal comportamento não condiz, por exemplo, com os números trazidos pelo debate que aponta o Brasil como o país onde mais morrem homossexuais no mundo, devidos suas orientações. É um homossexual para cada dois dias.

A única coisa que senti muito falta durante o debate foi de um homossexual (assumido). Sinto que havia boa vontade de todos os três participantes com a causa, mas senti falta de falas que seriam muito esclarecedoras, mas realmente só quem vivencia poderia dizer. Por exemplo, num dado momento, a advogada citou a entrevista onde Claudia Leitte é questionada por uma repórter travesti se gostaria que seu filho fosse gay, e respondeu que preferia que o filho fosse macho, gerando uma situação constrangedora (a advogada não falou que se tratava dessa entrevista, mas se não for o caso é uma igual). Ela declarou entender a posição da “modelo”, por que ela, enquanto mãe, sabe que se assim o for esse filho vai sofrer muito, vai passar por muita coisa, discriminação etc etc etc... Tb foi colocado mais ou menos no mesmo tom quando se falou de adoção, que a criança vai ouvir dos colegas que os pais são gays entre outras coisas. Acho que faltou um homossexual pra dizer que de perto o diabo não é tão feio assim, longe de mim querer dar uma de Pelé, e falar que nunca fui discriminado (esse foi o posicionamento dele a cerca de sua raça).. .Fui sim, sofri bullying, foram dias horrorosos, mas eu não sou o único no mundo que passou por isso. Uma criança negra tb pode passar, assim como uma mais gordinha, deficiente, ou qualquer outra que fuja do padrão. Dizimar a diferença não é a alternativa. Eu sinceramente não acho que sofri mais do que a media sofre mesmo, tenho uma amiga que é branca, heterossexual, sempre estudou em boas escolas e sofreu muito bulling no período escolar. Com relação a pais homossexuais, lembro que estudei com dois colegas que tinham mães professoras na escola, duas queridas, uma era deficiente física e a outra era negra. Mais de uma vez eu vi seus filhos envolvidos em brigas por que suas mães foram chamadas pejorativamente de “aleijada” ou “preta” e nem por isso ng diz que um deficiente ou um negro não podem ter filhos. É natural uma mãe querer poupar os filhos o máximo que pode de traumas e situações embaraçosas, mas fico me perguntando, quem eu seria se fosse um adolescente branquinho, saradinho, heterossexual... A gente vive numa sociedade muito superficial, estar completamente dentro dos padrões é um convite tentador para mediocridade existencial, talvez hj eu seja uma pessoa melhor exatamente por ter estado, em alguns quesitos, fora do padrão. É necessário que se tenha bom senso e um pensamento mais amplo a cerca da formação do caráter de um individuo, sei que não é fácil pra uma mãe pensar: “Inevitavelmente meu filho vai sofrer em alguns momentos, mas isso é importante para o crescimento dele”... Porém, goste da idéia ou não, vai ser dessa maneira, o que devemos fazer é prepará-los pros embates que fatalmente virão. E com relação à adoção, é lógico que esse tipo de transtorno é ínfimo perto das realidades dos abrigos, quem teve a oportunidade de conhecer um sabe do que eu estou falando.

De uma forma geral eu gostei do debate, foi algo direcionado a discussão homossexual, feita de forma seria, respeitosa e na tentativa de ser sem preconceitos, só senti que não foi feito pra homossexuais, e sim para o grande público, de qualquer maneira a iniciativa foi válida. Me senti mais parte da realidade ali apresentada, do que na que se apresenta com a parada gay.